人工智能写作为传统文学格局提供新经验 人工人工智能在国内蓬勃发展

近年来，人工人工智能在国内蓬勃发展，写作学格被广泛应用于医疗、为传牛牛赌博【Aurl:www.8233066.com】送888元交通、统文生产、局提经验教育等各个领域，供新人工智能医疗系统、人工人工智能家居、写作学格人工智能汽车
、为传人工智能教学系统等大量新鲜事物的统文出现，影响到人类衣食住行等多重物质层面 。局提经验人工智能正以迅猛的供新发展态势改变着生产结构和生活方式。与此同时 ，人工人工智能也在不断构建和完善自身与文学之间的写作学格联系 ，体现出人工智能力求从单一的为传技术性向内核的主体性发展的“扩张”意识。

其实，人工智能一直尝试在文学创作中取得“成绩”。伴随着技术的牛牛赌博【Aurl:www.8233066.com】送888元全面发展和不断成熟 ，人工智能创作在新世纪展现出更加蓬勃的势头
，并试图对整个文学生产链条产生影响。2017年5月19日，人工智能机器人“微软小冰”正式推出自己的诗集《阳光失了玻璃窗》。这本诗集的横空出世 ，以及引发的热烈讨论，是我们观照新世纪人工智能写作的一个重要切口
。学者对人工智能的态度总体如下 ：一方认为人工智能为文学创作提供了新的形式与新的可能；另一方则多从创作质量和创作主体性的角度
，对人工智能创作抱有批判和怀疑的态度。

在笔者看来
，作为科学技术的重要组成部分 ，人工智能在切实改善人类生产生活的同时，也必然会改变文化形态的格局  。科技的进步已经成为无法阻挡的社会现实 ，人工智能写作为文学创作提供了全新的方式方法，已经成为不可否认的客观事实。在这种社会现实之下，理性认识人工智能创作的意义和价值 ，以及其对传统文学的影响与冲击 ，并规范引导人工智能与文学创作之间的关系  ，是必须进行深入探讨的话题。

人工智能写作尚处于范式转型的尝试阶段

人工智能写作进入文学场域后需要首要回答的问题，是人工智能写作能否跳脱出“新创作形式”层面的讨论
，获得更深层次的文学地位。从本质上说  ，是要探讨在文学发展的新阶段 ，人工智能写作是否可以视为新的文学“范式”。1962年，美国科学哲学家托马斯·库恩在《科学革命的结构》中提出范式理论 ，他强调“范式”所代表的“集体意识”“共同承认”和“稳定性”
，具体指向为集体共同采用的一些基本观点 、原则和方法 。进入到文学领域，“范式”所强调的则是新方法 、新特征、新形式的出现，以及这种“新”能为整个文学发展格局提供经验和指导作用。这要求我们重新理解21世纪以来文学的时代使命
，从文学的艺术性、经典性、社会性等层面探讨人工智能写作的真正意义。总体看来，人工智能写作尚处于范式转型的尝试阶段，存在较多局限。

人工智能写作范式确立的困境首先体现在文学形式的创新方面。关于人工智能写作“形式创新”的评价不绝于耳，有论者认为人工智能“宣告了一个新的文学形式的生成”“是未来文学新的写作形态”。但其实这种所谓的创新并不足以被认为是新文学经验的生成。人工智能写作的本质是通过程序的设定
、大数据统计生成创作的算法模型 ，以无意识 、信息化、概率统计的方式进行词语间的搭配，从而生成作品。它所做的是在已有信息的基础上归纳、提炼与组合 ，并未创造出一种具有原创性质的文学表现形态。它为文学作品的产生提供了一种新颖的方式和途径，而无法成为真正意义上文学自身的形式变化。以“微软小冰”的《牧羊神从我的门前过去》为例，“令我欢乐之一瞬/在你的烟波上命运/都在忏悔着归心的悲哀/我存在治着心爱的人迹/知我欢乐的时候/曾经在这世界/逗着我们的永远的梦/牧羊神从我的门前过去”。可以明显地看出，它呈现的仍然是既往诗歌的创作样式 ，以及传统诗歌意象的堆叠和整理。回望20世纪80年代先锋作家的创作 ，他们以一种陌生化的处理方式进行了文学的语言试验，将一代人的精神世界和人性思考熔铸在语言和文本结构的迷雾之中
，展现出文学迥异于既往的全新样式 。而目前，人工智能写作提供了作品生成的来源
，更多地停留在工具性层面之上，而非文学层面上。

囿于人工智能写作的工作机制，它所生产出的文学作品也相对缺乏思辨性和在场感，进而导致文本内涵的厚重感和创作的严肃性不足，这也是其无法成为当下文学范式的重要原因。当前文学创作和文学批评的主要任务之一 ，就是坚持以文弘业、以文培元
，以文立心 、以文铸魂，把文艺创造与时代发展的壮丽进程和人民创造的伟大实践联系起来，处理好文学创作与时代性、人民性、艺术性之间的密切关系。这要求文学具有能敏锐把握社会甚至“得风气之先”的现实性与前瞻性 。而人工智能写作依靠有限的数据库资源和“过去式”的文学经验 ，无法及时有效地面对时代的万千变化，更无法在此基础上进行新的判断、展开新的创造
，这是人工智能的软肋所在。例如，非虚构文学以作家的在场性和再现的真实性，成为我们当下认识社会的重要窗口 ，而新举措  、新风貌、新人物、新典型，还无法成为人工智能写作的表现对象
。人工智能写作仍然不可避免地落入重现过去文本内容模式的窠臼。

文学与人工智能的融合可能生成新的发展样式

古往今来，每一种学术思潮的出现 、新兴技术的介入等，都会对文学观念产生一定冲击
，都会引起人们对文学的边界、内涵等话题的重新讨论 。人工智能写作虽然还不具备成熟 、独立的范式意义
，但已经对传统文学格局产生了冲击和碰撞，值得我们的关注与反思。

从文学创作的角度来看 ，人工智能写作技术的广泛推行与应用 
，会在一定程度上造成部分作家的创作惰性 。智能化程度较高的写作工具会根据作者的需要
，迅速提取并整合成各类型的文学文本 ，高速高产的文本生成形式容易造成对工具的滥用，进而形成文本内容质量参差不齐和同质化的现象。从文学接受的角度来看，人工智能写作的方式使得文学创作的过程变得可视化、可操作性强 ，人工智能的发展赋予了传统意义上的文学接受者新的身份
，读者不再是单一接受者
，还可以更加容易地亲身体验文学创作的过程 。“简单输入信息就能生成一部完整的文学作品”，当读者有了这样的心理预设
，就会在很大程度上消解文学本身的“神圣感”，消解文学作品的距离感、神秘感，使得文学呈现的艺术效果大打折扣。这并非对人工智能写作的全盘否定，而是提示与说明针对其建立全新文学规范体制的必要性 。

实际上  ，当我们在谈论人工智能写作的局限和对传统文学格局产生的冲击时 ，本质上是对当代文学经验的再认识、再阐释 。在科学技术迅猛发展的当下，人工智能作为前沿技术之一，对文学的介入与影响是无法阻挡的事实。文学也在与人工智能逐渐的互渗、融合中生成新的发展样式和可能 。人工智能写作仍然处在尝试和发展的过程之中，我们应以包容的心态
，理性看待其价值与不足 ，这将是未来文学乃至文化发展中值得持续关注与讨论的时代课题。

(作者 ：胡哲，系辽宁大学文学院副教授)

(光明日报)